국민의힘 대변인 공식 논평 및 보도자료입니다.
조윤선 중앙선거대책위원회 대변인은 박근혜 대통령 후보 일정 관련 서면 브리핑에서 다음과 같이 밝혔다.
o 새누리당 박근혜 대통령 후보는 11월 1일(목) 오후 4시 한국외국어대학교 애경홀에서 전국대학언론과 합동 인터뷰를 가졌다. 이날 인터뷰는 대선을 앞두고 대학생들이 대선 후보의 공약과 대학언론의 미래를 점검하기 위해 마련됐으며 전국 55개 대학 언론사에서 총 162명이 참석해 등록금, 청년 취업 등 20대 현안에 대한 인터뷰가 진행됐다.
o 대학생이 희망을 가질 수 있는 나라 만들겠다
- 박근혜 후보는 인사말에서 “여러분들이 궁금해하는 문제들, 또 생각하는 부분을 허심탄회하게 주고받으며 여러분들의 생각을 더 알고 또 그것을 통해 젊은이들이 희망을 갖고 미래를 개척해 나갈 수 있게 하는 정책을 만들고 구상하는 데 많은 도움이 될 것 같다”며 반가움을 표시했다.
이어 박 후보는 “등록금, 취업문제 해결을 위해 굳은 의지를 갖고 있다”고 강조하며“대학생들의 문제는 그들만의 문제가 아니라 미래에 대한 문제다. 이를 해결하기 위해 많은 정책을 만들었고 나아가 더욱 완벽한 정책을 위해 노력하고 있다”고 밝혔다.
박근혜 후보는 “대학생 여러분의 아이디어, 창의성, 꿈, 끼 이런 것이 충분하게 발휘되고 펼칠 수 있을 때 우리의 미래성장동력이 될 수 있다고 믿는다”며“여러분께서 희망을 가질 수 있는 그런 나라를 꼭 만들겠다”고 약속했다.
o 다음은 인터뷰 주요내용
Q. 다른 후보와 ‘반값등록금’ 공약의 차이점은 무엇인가(아주대 이근화)
A. 소득과 연계하여 등록금에 대한 실질적인 부담이 절반이 되게 하려 한다. 등록금과 관련해 학자금 관련 대출 이자의 경우 작년에 새누리당에서 3.9%로 내렸다. 앞으로도 단계적으로 내려서 5년 안에 제로(0)가 되게 할 것이다.
Q. 국가장학금 개선방안은 무엇인가. 또 국가장학금 시행으로 인해 교내 장학금이 축소되는 것은 아닌가(배재대 우정희)
A. 소득에 대한 기준이 불명확하다는 지적이 있는데 이와 관련해 한국장학재단법 개정안을 내놨다. 이 개정안을 통해 소득에 대한 명확한 기준을 세울 수 있을 거라 생각한다. 또 교내 장학금에 대해 이래라 저래라 할 수 있는 문제는 아니지만 국가장학금이 확대된다고 해서 교내 장학금이 줄어드는 건 바람직한 방향이 아니다.
Q. 취업지원정책을 강구하겠다고 밝혔는데 대학이 취업을 위해 존재한다고 생각하는가 (한경대 장윤진)
A. 절대로 그렇게 생각하지 않는다. 취업과 관련한 이야기는 취업을 위해 스펙을 쌓는 부분에 대한 지원을 하겠다는 이야기이다. 그리고 지역마다 많은 대학이 있는 데 특성화 할 필요가 있다. 지역별, 학문별로 특화시켜 그 분야의 최고가 될 수 있게 정부의 지원이 필요하다고 본다.
Q. 최근 전문대의 특성이 상대적으로 빛이 바래지고 있고 전문대 진학 후 다시 종합대학으로 진학하는 경우도 많다 (인하전문대 임진미)
A. 우리 사회가 너무 학벌위주다 보니 그런 것을 의식 안할 수 없는 사회분위기가 있다. 직무능력평가제 등을 도입해 학벌위주가 아닌 능력위주로 일자리를 찾는 사회를 만들고자 한다.
또 스펙초월 취업시스템을 구축하려고 하는데 학벌과 관계없이 젊은이가 갖고 있는 소질, 열정, 잠재력만 보고 센터에 등록하면 거기에 다양한 전문적인 멘토단이 있어서 그 청년의 꿈이나 잠재력 보고 상담을 잘해서 교육이나 훈련이 더 필요하면 안내해주려고 한다.
덧붙여 인재은행을 만들어서 청년들이 자신의 정보를 등록하면 인재를 구하려는 기업이나 공공분야에서 이런 인재가 있구나 해서 만날 수 있고 찾을 수 있는 사회가 되면 학벌이 아닌 능력에 따라 취업할 수 있는 사회가 도리 수 있다고 본다. 이런 사회가 된다면 전문대 다니는 학생들도 굉장히 공평한 사회가 될 수 있다. 전문대 지원을 강화해서 졸업하면 맞춤형으로 취업할 수 있게끔 많은 지원을 하겠다.
Q. 지방대라는 이름으로 대기업에 취업하기 힘들다 보니 많은 지방대 출신들이 공무원 시험이나 농협 등에 눈을 돌리게 되면서 덩달아 경쟁률도 높아져 취업이 계속 힘들다. 앞서 제시한 직무능력평가제도 한계점이 있다고 본다. 이에 대한 해결방안은 무엇인가 (경상대 박선미)
A. 직무능력평가제도는 공공부문에서부터 실시를 해야 한다고 본다. 하루아침에 적용되긴 어렵지만 정부부터 솔선수범하면 능력을 보고 사람을 뽑는 풍토가 생길 것으로 본다.
지방대의 경우 그 지역의 특화된 산업과 연계함으로서 인재들이 그 지역에서 취업할 수 있다. 또 공공부문에서 지방대생을 몇 %로 선발하겠다고 정해놓은 분야가 있는데 보다 더 확대할 생각이고 기업에서 지방대생을 채용하면 인센티브를 주는 방안도 검토 중이다.
Q. 총장직선제, 국립대 법인화에 대한 입장이 무엇인가 (전남대 신원경)
A. 국립대 법인화의 경우, 대학이 경쟁력을 높이기 위해 국립대 법인화를 추진한다는 이야기를 들었는데 경쟁력을 높이는 방법이 꼭 법인화에만 있지 않다. 자율성을 많이 갖고 특성화를 시켜 경쟁력을 높일 수 있다고 본다. 또 정부가 강요해서 법인화를 추진하는 것은 바람직하지 못하다고 본다. 총장직선제 역시 일률적으로 하기 보다는 대학에 맡기는 것이 좋지 않을까 생각한다.
Q. 사학비리문제에 대한 견해와 해결방안이 궁금하다 (명지대 유기자)
A. 대학교의 자율성은 헌법에도 명시된 사항이다. 자율성은 중요하지만 사학비리는 절대 눈감을 수 없다. 사학재단에서 등록금을 다른 곳에 쓰거나 부실하게 운영하는 부분들은 반드시 고쳐야 한다. 스스로 고치고 개혁해나갈 의지가 없는 대학이라면 정부 국가차원에서 나서서 획기적인 조치를 취해야 한다.
Q. 대학언론 존폐위기에 있다. 대학 언론은 총장이 발행인으로 편집권 독립이 어렵다. 결과적으로 대학 내 민주화를 못하고 있다. 정부차원의 재정적 지원을 통해 대학 언론을 독립시키는 방안은 어떤가 (세종대 최경식)
A. 대학언론이 대학발전과 학생권익 신장에 중요한 역할을 한다. 그런데 재정적으로 독립을 하지 못하다 보니 편집권 독립이 어렵다고 하는데 재정지원을 받더라도 편집권은 독립되어야 한다고 생각한다. 대학의 인식 변화가 필요하다고 보고 대학언론의 정론직필을 살려나갈 수 있는 지원방안에 대해 검토하겠다.
Q. 기숙사를 포함한 대학생 주거권 보장 방안은 어떤 것이 있나(서울여대 한설희)
A. 주거 말고도 고민할 문제가 한 두 가지 아닌데 주거문제까지 걱정하고 있으니 얼마나 답답한가. 제가 얼마 전 발표한 주택공약 중 ‘행복기숙사’라는 것이 있다. 토지매입비에 대한 부담을 낮춰 주택을 짓게 되면, 거주비용을 마련하는 부담이 기존보다 1/3으로 줄어든다. 여기에 학생들이 거주하는 기숙사를 지어 주거문제를 해결하고, 학내 기숙사 확충도 정부가 지원할 수 있도록 힘쓰겠다.
Q. 박근혜 후보가 대통령되면 최초 여성 대통령인데, 여성 대통령은 어떤 의미가 있나(경북대 김지현)
A. 여성지도자들은 부드러움과 강력함을 동시에 갖고, 위기 때 나타나서 이를 극복하는 모습을 보였다. 독일의 메르켈 총리는 유럽에서 주도적인 역할을 하면서 상당히 큰 리더십을 발휘하고 있다. 그동안 역대로 보면 남성위주의 정치였는데, 훗날 보면 부패나 권력싸움으로 실패하고, 경제문제 해결 등에 기대를 걸었지만 결국 환상이 깨지는 모습을 보였다. 이번에 쇄신이라는 과제를 여성대통령이 해보는 것은 어떤가. 한국사회가 여성대통령을 받아들일 수 있다는 것이 큰 변화의 시작이라고 본다. 세계 여성지도자들이 활약하는 모습을 보면 강하면서도 부드럽게 극복해내고 권략싸움이나 밀실정치, 부패에서 자유로울 수 있고, 무엇보다 민생과 국민 삶의 실질적인 문제에 집중한다. 여성리더십으로 어려운 시기를 극복하면서 재도약 할 수 있는 변화를 만들어 낼 수 있지 않을까 한다.
Q. 내년부터 학내 음주금지 실시로 학생자치영역 축소 우려의 목소리가 나오고 있는데 이에 대한 입장은(한국외대 강윤아)
A. 학교내에서 공감대가 형성되어 결정돼야 한다고 본다. 강압적으로 강요한다고 될 문제는 아니다. 선진국에서는 학내 음주가 금지되어 있지만, 이런 것을 금지함으로써 낭만과 학생자치에 손상이 갈 수도 있을 것 같다.
Q. 국민대를 비롯한 43개 대학이 정부재정지원제한 대학으로 선정되어 연일 홍역을 치르고 이는데, 개별대학 특성을 고려하지 않은 일부 교육통계 지표를 통한 대학구조조정 정책에 대한 입장은(국민대 박동욱)
A. 학령인구가 줄기 때문에 5년내 대학교 정원보다 고등학교 졸업생수가 더 적게 될 거라고 한다. 어느 정도 구조조정은 불가피한 측면이 있으나, 학교마다 특성이 다르기 때문에 학교 측의 얘기도 깊이 들어보고 대안도 연구해보면서 기준을 마련할 필요가 있다. 무엇보다 이 과정에서 재학생들에게 손해가 나지 않도록 배려해야 하는 것이 중요하다.
(사회자 : 재정지원대학을 추진하겠다는 것인지) 학교의 이야기를 충분히 듣고 깊이 의논한다면 그 학교를 폐교나 구조조정 대상으로 하기보다 좀 더 발전적인 방향으로 갈 수 있다고 본다.
Q. 후보님에게 영남은 큰 의미가 있을 것 같은데, 현재 침체되어 있는 영남에 대한 발전 정책이 있는지 (대구한의대 박윤정)
A. 지역 겅제사정이 참 어렵다는 것을 잘 알고 있다. 대구·경북지역 역시 그동안의 전통산업인 제조업 중심이었는데, 이제는 첨단산업과 융합하여 부가가치와 경쟁력을 높여야한다고 생각한다. 첨단의료복합단지, 동해안 에너지클러스터 사업 등을 앞으로 잘 육성하여 미래성장 동력으로 키울 수 있다. 또 풍부한 생태자원과 신라·가야·유교의 3대 문화를 바탕으로 관광산업을 육성하면 가능성이 많다.
저는 기본적으로 지역발전을 위해서는 △지역산업 △지역인재 △지역 과학기술 등 3대 중요 요소가 필요하다고 본다. 예를 들면 과거에 사양산업이 된 대구 섬유사업이 다시 떠오르고 있는데, 이 부문과 관련하여 대학의 섬유학과를 잘 키우고, 관련 연구소 등과 연계하여 그 지역에서 인재도 키우고 섬유기술을 발전시켜 지역경제를 발전시켜야하지 않나 생각한다.
Q. [돌발질문] 투표시간 연장 어떤 입장이신가(한국외국어대 김계선)
A. 이 부분에 대해서는 법이기 때문에 국회에서 여야간의 논의를 하고 합의를 해야 한다. 개인이 법을 만들어라, 폐지하라 할 수 없는 부분이다.
2012. 11. 1.
새 누 리 당 대 변 인 실