국민의힘 대변인 공식 논평 및 보도자료입니다.
윤기찬 수석부대변인은 4월 12일 현안관련 브리핑에서 다음과 같이 밝혔다.
ㅇ 문재인 후보, 자신은 검증받을 필요 없다는 선민의식을 버려야 한다.
문재인 후보측은 지난 7일 심재철 국회의원에 이어 지난 11일 하태경 국회의원도 허위사실 공표죄로 형사고발한다고 밝혔다.
그 분들은 문재인 후보의 아들에 관한 한국고용정보원 특혜채용 의혹에 대해 구체적인 근거를 제시하며 문제점을 제기한 바 있다.
그리고, 제기한 의혹들이 대부분 사실로 확인되고 있다.
그러나, 문 후보는 제기된 의혹과 증거에 대해 국민들께 해명하려고 하지 않고 고소고발을 악용하여 진실을 은폐하려고 하고 있다.
그러한 태도는 문 후보가 출마했던 지난 2012. 12. 제18대 대통령선거 당시 이종혁 전 의원의 부산저축은행 의혹제기에 대한 대응이 데자뷰이다.
2012. 당시 이종혁 전 국회의원이 ‘문재인 후보가 민정수석비서관 재직시 부산저축은행 조사를 담당하던 금감원 국장에게 전화를 걸어 압력을 행사했다는 의혹을 제기했다.
‘2003년까지 대표변호사로 재직한 법무법인 부산에서 3년간 59억원의 사건수임료를 받았는데, 이는 정상적인 거래라기보다는 뇌물 성격이고 청탁 로비성격이 크다’라는 내용의 기자회견까지 하였다.
이에 대해 문 후보 측은 ‘문재인 후보가 금감원 국장에게 전화로 압력을 행사한 사실이 없다’며 이종혁 의원을 명예훼손 혐의로 고발했다.
그러나, 검찰 수사 결과 금감원 국장 유병태, 부산저축은행 2대 주주로서 해결사 역할을 했던 박형선의 진술에 의하면 2003년 문재인 민정수석이 부산저축은행 그룹 검사를 담당하던 유병태에게 예금 대량인출 사태가 발생하지 않도록 신중히 처리해달라는 취지의 전화를 한 사실이 확인되었다.
물론 문 후보가 ‘철저히 조사하되’라는 말을 하였다지만 듣는 사람의 입장에서는 이는 의례적인 접두사에 불과하다.
또한, 검찰은 2004년에서 2007년 사이에 부실채권의 지급명령신청 등 사건 수임료로 부산2저축은행이 법무법인 부산에 약59억원을 지불한 사실이 인정되므로 이종혁 의원의 주장은 허위라고 보기 어렵다고 판단하여 이종혁 의원에 대해 불기소처분을 한 바 있다.
문재인 후보는 구체적인 의혹에 대한 국민 앞에 진실을 밝히고 해명하기 보다는 전가의 보도처럼 고소고발을 남용하고 있다.
마치 대통령이 된 것처럼 안하무인의 태도를 보이고 있다.
오만 그 자체이다.
국민들의 검증요구를 고발을 악용하여 그 진실을 회피하거나 틀어막으려고 하는 과거의 행태는 반드시 청산되어야 할 적폐이다.
문 후보 아들 채용특혜 의혹사건이 시간이 지나면서 그 진실이 증명되었듯 해를 손바닥으로 가릴 수는 없음을 문 후보는 알아야 한다.
문재인 후보는 지난 2003년 민정수석비서관으로 재직할 당시 금감원의 조사 대상인 부산저축은행의 2대주주가 있는 자리에서 조사자 금감원의 담당국장에게 전화를 걸어 “대량 예금인출사태가 발생하지 않도록 신중히 처리해달라”고 말한 것이 고위공직자로서, 그리고 대통령이 되고자 하는 사람으로서 적절한 처신이었는지, 청탁성 전화를 한 경위 등에 대해 유권자인 국민들께 해명해야 한다.
ㅇ 안철수 후보, 북한에 V3 바이러스 백신프로그램 견본을 주었다는 의혹 해명하라.
2000년 4월경 ㈜안철수연구소가 김대중 전 대통령-김정일의 남북정상회담을 앞두고 북한측에 V3 바이러스 백신프로그램 견본을 건네주었다는 의혹이 있다.
2012. 7. 16. 안랩(옛 안철수연구소)은 “V3 북한 제공 루머에 대한 안랩의 입장”이란 보도자료에서 ‘안랩은 당시 남북경협 무드 상황에서 V3 바이러스 백신프로그램 제공을 검토한 적은 있으나 전달한 바 없음을 최종 확인했습니다.’라고 밝혔다.
그러나, 안철수 후보가 대선출마를 눈앞에 둔 상황에서 제기된 “V3북한 제공 의혹”과 관련한 안랩의 해명은 정치적인 의도가 전혀 개입되지 않았던 시기에 보도된 관련 보도내용들과는 정면 배치된다.
2000. 5. 5.자 매일경제 보도에 의하면 안 연구소가 스스로 ‘4일 남북 정상회담 개최사실이 발표된 직후부터 컴퓨터바이러스 백신SW 기증사업을 추진해 왔으며 최근 북한 당국이 제품을 받겠다는 의사를 간접적으로 전달해왔다. 안철수 소장은 컴퓨터 바이러스로 인한 피해를 방지해 북한이 정보화수준을 한 단계 높일 수 있다는 생각으로 인도적 차원에서 백신SW 기증을 추진하게 됐다’고 밝힌바 있다.
2000. 6. 20. 국민일보 기사에 의하면 ‘안철수 컴퓨터바이러스연구소는 바이러스 백신분야의 협력을 위해 지난 4월 민족경제협력연합회에 V3백신 견본을 전달해 북한측의 응답을 기다리고 있었다.’고 한다.
그리고, 2005. 3. 27. 아이뉴스24 기사에 의하면 안철수 연구소에 9년간 근무하던 황모 과장이 ‘2000년이었던 것 같습니다. 북한에 V3를 증정용으로 보낸 적이 있어요. 잘 되면 물량을 늘려서 보낼 수 있는 기회였습니다. 그러나 그 때 저는 대외비 개념이 없었어요. 한 일간지 기자한테 얘기했는데 기사 안 쓸테니 걱정하지 말라고 하던 그 기자가 결국은 기사를 쓰고 말았습니다. 그랬더니 북한에서 사과 공문을 요청하더라고요. 공문을 보냈고, 북한에 제품을 공급할 수 있는 기회는 사라졌지요.’라고 발언하였다고 한다.
안랩의 위와 같은 해명과 정치적 의도나 목적이 전혀 반영되지 않았던 시기의 위 기사 내용을 종합하면 남북 정상회담 개최 발표 이후 당시 남북경협 무드 상황에서 북한에 컴퓨터바이러스 백신SW 기증사업을 추진된 것은 사실이다.
그렇다면 쟁점은 실제로 V3백신 프로그램 견본을 북한에 전달했는지 여부이다.
대통령이 되려는 사람은 정직해야 한다.
안 후보는 V3 백신 프로그램 견본을 실제로 전달한 적이 있는지, 있다면 구체적인 견본의 내용이 무엇인지 한점 의혹없이 국민 앞에 밝혀야 할 것이다.
2017. 4. 12.
자 유 한 국 당 공 보 실